網(wǎng)站建設(shè)中的字體大小和形式和印刷排版的問題是是很重要的內(nèi)容。
　　關(guān)于字體大小和形式的討論，其實(shí)無論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，都已經(jīng)有不少，可是我發(fā)現(xiàn)絕大部分的內(nèi)容或者有失偏頗，或者不夠全面，下面我試圖將自己一段時(shí)間內(nèi)的觀點(diǎn)總結(jié)一下，以求提出一個(gè)比較容易接受的 CSS  字體大小和形式選擇的建議。
　　事關(guān)大小
　　字體大小和形式的大小總是一個(gè)困擾人的問題，用絕對(duì)單位還是用相對(duì)單位？或者具體來說，用什么單位？ex? em? pt? px? 百分比? 讓我們看看 CSS 2.1 Spec 中的說明:
　　1、相對(duì)大小包括：em, ex, px
　　2、絕對(duì)大小包括：in, cm, mm, pt, pc
　　3、em 就是相對(duì) font-size 制定的大小而言的，例如 margin: 1.2em 就是指設(shè)置 1.2 個(gè)字符寬度的 margin，當(dāng) em 本身用于 font-size 時(shí)，指的是它所繼承元素的相對(duì)大小。
　　4、百分比也是相對(duì) font-size 而言的。
　　因此我認(rèn)為，em 和百分比都不適合設(shè)置字體大小和形式的大小，因?yàn)橄嗷プ儎?dòng)的因素太多了，修改一個(gè)地方就有可能影響很多其他的地方。ex 是根據(jù)拉丁字母的 x 的高度而言的，這不適合漢字的大小，所以也否決了。px 是根據(jù)當(dāng)前顯示設(shè)備的解析度而言的，同一個(gè) px 對(duì)應(yīng)不同的設(shè)備&mdas h;-比如屏幕或紙張--實(shí)際的大小會(huì)有一定差異。
　　所以我認(rèn)為，如果網(wǎng)頁中應(yīng)該存在作為絕對(duì)參照系的長(zhǎng)度，那么 pt 和 px 應(yīng)該是首選，其他的長(zhǎng)度根據(jù)這個(gè)絕對(duì)參照系，按照百分比或者 em 來變動(dòng)。
　　下面談?wù)劸W(wǎng)頁和印刷中大小造成的差異。99% 的網(wǎng)頁是用來在屏幕上閱讀的，而問題在于，屏幕的解析度要比紙張低得多，所以如果直接把字體大小和形式按照紙張上印刷的那個(gè)大小顯示，肯定是看不清的，僅就英文字體大小和形式而言，許多細(xì)微的點(diǎn)劃、襯線都沒法在那么低的解析度下表現(xiàn)出來，所以我們只能用專門設(shè)計(jì)給屏幕顯示的字體大小和形式。
　　這些字體大小和形式的優(yōu)劣是很難評(píng)述的，有一種看法認(rèn)為，盡管紙張印刷中都傾向于有襯線 (serif) 的字體大小和形式比無襯線 (sans-serif) 的要易讀，但屏幕上無襯線的字體大小和形式反而要好一些。所以微軟把 Verdana 吹捧為了最適合網(wǎng)頁使用的字體大小和形式。我通常也偏向于使用 Verdana、Arial 多于 Times、Georgia。
　　對(duì)于中文字體大小和形式的情況有所不同，中文字體大小和形式在屏幕上的清晰顯示依賴的是點(diǎn)陣字體大小和形式，或者簡(jiǎn)單的說，就是微軟隨 Windows  提供的宋體和新宋體 (simsun & nsimsun)，這套字體大小和形式是華康公司 (Dynalab) 設(shè)計(jì)的，對(duì) 9pt 到 12pt 左右的字體大小和形式都設(shè)計(jì)了對(duì)應(yīng)的點(diǎn)陣字體大小和形式。其中使用得最廣泛的是 9pt, 10.5pt 和 12pt 的字體大小和形式：
　　那么比這個(gè)大小要大的漢字呢？就要依賴操作系統(tǒng)的字體大小和形式圓整 (anti-alias，以下簡(jiǎn)稱 aa) 技術(shù)了，一般大家認(rèn)為，Mac OS X 和 Linux  下的 AA 要比 Windows 的 ClearType 好很多。然而不管怎么說，用太大的漢字是比較危險(xiǎn)的。
　　網(wǎng)站建設(shè)中的字體大小和形式和印刷排版的問題是需要注意的