使用屬性，避免將數據成員直接暴露給外界 
　　學習研究.NET的早期，經常碰到一些學習C#/.NET的朋友問，要屬性這種華而不實的東西做什么？后來做項目時也時常接到team里的人的抱怨反饋，為什么不直接放一個public字段？如： class Card
{
　public string Name;
} 
　　而要做一個private字段+public屬性 class Card
{
　private string name;
　public string Name
　{
　　get { return this.name;}
　　set { this.name=value;}
　}
} 
　　我記得在早期的一個項目里，team中的一個朋友甚至厭煩了寫private字段+public屬性，尤其是碰到一大堆臃腫的data object class的時候，索性自己寫了一個小工具，來提供一個類的字段名和類型，然后自動為該類生成相應的private字段+public屬性。 
　　我在編程的時候是個徹底的實用主義者，用稍微高雅一點的話說叫“不喜歡過度的設計”。如果真的像上面那樣寫Card，而且在將來沒有什么改變的需求，我也不喜歡像上面第2段程序那樣把事情故意搞得復雜。但如果從component的角度來講，總有一些class是要供外部長久地使用，也潛在地在將來有被改變的需求。這時候，提供屬性就很有必要了。 
　　這就是這個Item試圖要歸納的使用屬性的理由： 
　　1.可以對賦值做校驗、或者額外的處理 
　　2.可以做線程同步 
　　3.可以使用虛屬性、或者抽象屬性 
　　4.可以將屬性置于interface中 
　　5.可以提供get-only或者set-only版本，甚至可以給讀、寫以不同的訪問權限（C# 2.0支持） 
　　個人感覺3、4條是屬性最大的優點，可以填補沒有“虛字段”或“抽象字段”的缺憾，在設計組件的時候非常有用，也體現了C#這樣的component-oriented語言的精神內涵。 
　　但如果沒有上述理由，而且日后對程序做大的改動可能性比較小時，我想也大可不必非要把每個public字段都要變成屬性。比如在設計一些輕型的struct，用于互操作的時候，直接使用public字段沒什么不好。所以，感覺本條目Bill Wagner先生使用“Always Use Properties Instead of Accessible Data Members”顯得太過強硬。 
　　其實，這里的討論也表明閱讀《Effective C#》一書時需要注意的地方，即Effective原則并不是放之四海而皆準的。不同的項目（組件化、復用程度較高的項目？還是“一次編寫、N年都run”的項目），不同的角色（類庫/組件開發人員？還是應用程序開發人員？），有著不同的Effective準則。事實上，書中很多Items都是從類庫/組件開發人員的角度來考慮的。 
　　關于屬性的性能問題需要談一點，如果僅僅是簡單地以存取模式來使用屬性，在相當程度上是沒有性能損失的。因為在JIT編譯過程中已經做了inline的處理。不過inline處理還是有一些基本的條件，有些情況下JIT編譯器不會inline，比如虛調用，方法的IL代碼長度過長（目前CLR的規定是超過32bytes為代碼長度過長），有復雜的控制流邏輯，有異常處理等。這些條件都是要么根本不能使用inline（比如虛屬性），要么inline的代價太大，容易導致代碼的bloat，要么是inline起來很費時間——已經喪失了inline的意義，因為.NET的inline機制發生在JIT過程中。使用屬性有個別讓人感覺不舒服的地方，比如它影響開發人員的開發效率，但對代碼運行的效率不產生影響。 
　　明辨值類型和引用類型的使用場合 
　　這個條款討論的是類型設計時候的tradeoff——是將類型設計為結構還是類。Bill Wagner先生給出了一個原則“值類型用于存儲數據，引用類型用于定義行為（value types store values and reference types define behavior）”。 
　　如何判斷這個原則的適用性，Bill Wagner也給出了一個方法，那就是首先回答下面幾個問題： 
　　1.該類型的主要職責是否用于數據存