前言 

　　ASP.NET的優點我說過很多次了，也就是各個控件獨立負責自己內部的邏輯，這是一個好事情，因為它解決了原本ASP處理邏輯耦合度高的問題。然而這是需要代價的，那就是引入ASP.NET頁面生命周期，隨著控件的多層嵌套，應用的復雜度增加，我們再次陷入泥潭!
　　問題
　　其實這個文章題目我兩個月前就寫下了，可是一直沒想寫完它，直到今天我在這個泥潭中泡了幾個小時，于是決定先從泥潭中跳出來把文章寫完，再跳進去繼續解決問題。問題是這樣的:
　　使用MS AJAX 1.0 Beta2 + 2.0 CTP新建一個項目，同時在Bin中放上Beta2的AjaxControlToolkit.dll。
　　扔上一個Accordion，放置幾個AccordionPane，設置一下CssClass。
　　在Page_Load中使用Page.LoadControl加載一個UserControl，然后添加到頁面上。
　　接著發現UserControl內的控件無法正常觸發事件，陷入泥潭中……
　　首先要說明，如果僅僅做第3步那個UserControl肯定正常運作，那意味著問題出在ScriptManager或Accordion中出現了問題。
　　正文
　　想知道到底是什么出問題了嗎?先聽我說說這個ASP.NET頁面生命周期的問題吧。
　　由于生命周期按階段劃分，任務在不同階段按部就班完成，所以我們的每一個操作都是階段相關的，有些操作僅能在特定的階段操作，有些操作在不同階段執行會導致不同的結果。當然，MS希望盡量消除這些階段間的差異，例如讓一個操作在盡可能多的階段中都能執行，并且盡可能減少在不同階段中操作引發的不同結果。然而這不可能完全做到，例如我們都知道ViewState讀寫限制為僅能在某些階段進行，于是依賴于ViewState的控件屬性也就因此受到同樣的限制。
　　控件屬性讀寫受階段限制，這很好接受，對吧?因為這僅僅是一層依賴關系。順著依賴關系推廣出去，情況會變得越來越復雜，限制的原因埋藏得越來越底層，接著我們發現復雜性這一問題在ASP.NET這種結構良好的體系中出現了，而消滅這種復雜性的銀彈還沒被發明。
　　作為控件或組件的開發人員，我們當然有義務消除階段差異，讓下游的開發人員面對更低的復雜性，而且我們也確實盡力去做了?？丶拿恳粚臃庋b，都包含著這種努力，并向上承諾盡可能低的階段差異。然而為了讓控件看起來簡單易用，我們不可能將這些差異完整地記錄在文檔之中，我們嘗試去隱瞞細節，控件被層層封裝時我們都這樣做。底層文檔沒告訴我的差異，我當然也沒必要寫到這一層的文檔上去;底層文檔提及了的差異，我盡力彌補了，即使彌補得不太好，也不寫到這一層的文檔上去。于是文檔就好像神話傳說一樣隨著世代相傳而改變，最終沒有人知道這個控件依賴于某些底層的階段差異。
　　做過控件開發的人都知道，有時候我們必須根據實際情況采用不同的方式構建看起來一樣的控件。例如最簡單的數據控件都會存在是否PostBack的構建差異，如果是非PostBack，則需要在DataBind時構建并將數據保存到ViewState，如果是PostBack則根據ViewState直接構建，如果PostBack后又遇到了DataBind則需要清除原來的構建并重新根據新數據構建。再復雜一些的控件，還會分步驟構建，默認情況下為了消除使用方的階段差異，部分構建步驟會盡可能靠前到Init時執行，而另外一部分構建步驟則盡可能推遲到PreRender時執行，中間部分則盡可能減少自己的變化以便使用方操作。然而事情不會那么簡單，使用方的某些操作(通常是訪問某個屬性)如果依賴于某個構建步驟的完成，因此一旦這些操作出現，原本在PreRender才執行的特定構建步驟就要提前執行，當這樣的操作在不同階段進行多幾次，構建步驟就已經散落在頁面生命周期的各階段。
　　構建步驟可能散落于頁面生命周期的各階段對于控件設計師來說是一個嚴峻的問題，這意味著他要保證任何一個構建