科技力量產(chǎn)生進步，同樣也帶來形形色色的新型犯罪與侵權(quán)，手機作為移動通訊時代殺手級應(yīng)用之一，如今就遭遇著這種“雙刃劍”的煎熬：普通用戶都渴望手機欺詐、違法短信等侵權(quán)違法行為能夠消弭于無形；而一些違法者卻出于利益的誘惑，不惜冒風(fēng)險想法設(shè)法污染整個移動通信市場，禍患他人。
　　不久前公安部、信息產(chǎn)業(yè)部、銀監(jiān)會曾聯(lián)合針對手機違法短信進行聯(lián)合整頓和治理，其中最引人關(guān)注的就是實名制的實行，雖然信息產(chǎn)業(yè)部還沒有明確表態(tài)手機實名制具體的實施時間表和具體實施方案，但相關(guān)的討論卻已經(jīng)熱火滔天。
　　支持者認(rèn)為虛擬性、匿名性是導(dǎo)致手機侵權(quán)違法行為泛濫的重要因素之一，因此只有實行物理世界的實名強制制度才可以最大限度的控制這種泛濫趨勢，再加上韓國實名制取得成功的先例，更加使天平的砝碼移向了這邊。信息產(chǎn)業(yè)的專家學(xué)者和監(jiān)管部門的官員普遍持這種觀點。
　　反對者主要是普通的民眾，其實說他們反對也不甚準(zhǔn)確，主要是他們認(rèn)為麻煩，存在顧慮，認(rèn)為萬一別人都不去登記備案，不但起不到宣傳的效果，而且自己去了就會有點傻的感覺；再萬一自己信息被監(jiān)管部門濫用或泄露，會對自己的生活產(chǎn)生預(yù)想不到的后果。
　　其實相關(guān)實名制可行性的討論由來已久，而且也不僅僅局限于手機行業(yè)，可以說重要是與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的，與匿名性有關(guān)的領(lǐng)域都會扯上實名制：為了杜絕腐敗，銀行實行了實名開戶制度；為了加強非網(wǎng)站管理，非經(jīng)營性網(wǎng)站通過強制備案實現(xiàn)實名管理；為了打擊各類網(wǎng)吧違法經(jīng)營，保護未成年人利益，網(wǎng)吧通過網(wǎng)民身份登記與實名上網(wǎng)卡來達(dá)到實名制度要求；為了防止玩家沉溺游戲，網(wǎng)絡(luò)游戲申請帳號也倡導(dǎo)實名登記；如今的手機上號入網(wǎng)實名可以說與以上幾種實名制無甚區(qū)別。
　　實名制之所以會受到抵制，除了怕麻煩，有顧慮外，更重要的是體現(xiàn)了在管理者初衷指導(dǎo)下的行政強制手段與民眾的隱私、自由之間的強烈沖突與對抗。除此之外，實名制在國內(nèi)推行失敗的實踐也增加了這種抵制本身。
　　銀行開戶實名制不但沒有減少腐敗，反而愈演愈烈；備案之后，風(fēng)聲一過，強制力就消弭于無形，非經(jīng)營性個人網(wǎng)站該怎么還是“外甥打燈籠——照舊（舅）”；不就是身份登記和實名上網(wǎng)卡嗎？在假證漫天飛的當(dāng)今，再加上由網(wǎng)吧經(jīng)營者這么一個商人來“操刀”，網(wǎng)吧實名制不徒有虛名才叫奇怪；不就是強制上號入網(wǎng)實名嗎？試問全國近4億部手機中真正進行過實名認(rèn)證的又有幾個，誰有權(quán)力對這些從前未進行過實名登記，如今又不響應(yīng)該政策進行補辦的預(yù)付費用戶痛下“黑手”，停卡停機？管理者的強制力又如何能夠?qū)构竦耐ㄐ抛杂珊推跫s自由等憲法權(quán)利？
　　手機實名制說白了只是為了加強管理，控制并減少利用手機從事違法侵權(quán)等行為所采取的一種策略而已，重要的是大量手機侵權(quán)違法的產(chǎn)生是在手機用戶本身貪欲、好奇心的驅(qū)動下產(chǎn)生的，而這些心理特征是不可能隨著實名制的到來而徹底消失的，這就注定了手機實名制不可能一勞永逸的，進退維谷也是必然的。