日前，美國國家公共廣播發表聲明，稱其《美國生活》欄目今年1月通過采訪獨白演員麥克?戴西的“親身經歷”，“揭露”裝配 蘋果 手機和平板電腦的中國深圳富士康公司“雇傭童工”，但是最終調查結果表明主要內容純屬杜撰，引發國際媒體對“說謊者”麥克-戴西的批評和對新聞職業道德的反思。
　　眾所周知，真實是新聞的生命。真實性的原則也并非難以恪守，新聞生產流程之中任意環節“一分鐘的較真”，都不會使“新聞”變“舊聞”，反而會為媒體贏得聲譽、收獲尊重。然而，面對巨額商業利潤的盲目驅使，再加之各種政治力量的相互角力，西方一些市場化媒體往往會選擇直撞新聞倫理底線，甚至徹底背離新聞職業道德。
　　另一方面，有了“偏聽偏信”的受眾，才有杜撰產品的市場和銷路。不可否認，即便在信息通訊技術如此發達的今天，西方國家的一些人腦中依然殘留著冷戰思維，習慣于被媒體們帶上“有色眼鏡”再來觀察中國，一些媒體對中國問題的“憑空想象”由來已久。《紐約時報》19日發表批評文章指出，“美國各種媒體模糊報道中的新聞事實和戲劇效果需要審視”。
　　雖說“身正不怕影子歪”，但慮及“眾口鑠金，積毀銷骨”的古訓，我們仍須承認國際新聞戰場的重要性，仍要認清“西強我弱”的輿論格局尚未根本改變。時不時冒出的“說謊者”提醒我們，要牢牢把握輿論戰的主動權，務須推開新聞傳播的“另一扇窗”——
　　自媒體時代，兩個“輿論場”的共存也改變了傳統媒介生態。一味的道德說教，無異于掩耳盜鈴、盲人摸象；單純的事后辟謠，不利于主流媒體的權威與公信。謠言不盡止于智者，更是止于真相，止于政府信息公開，止于對社會關切的積極回應。試想：當真相不再模糊，當事實不再遙遠，有誰會選擇“道聽”與“途說”？
　　推“窗”后，我們更需“剛柔并濟”。在當前的國際宣傳格局中，各種思潮相互激蕩、各類利益相互碰撞。如何縮小設備、技術、手段與國際一流媒體的差距？如何增強報道的原創率、首發率、落地率？尤其是能否打造出具有重大國際輿論影響的媒體組織？這些硬件上的答案都將決定這場沒有硝煙的輿論戰的走向。
　　“不戰而屈人之兵，善之善者也。”近年來，從紐約時代廣場的宣傳片，到遍布全球的孔子學院，“走出去”的中華文化獲得了世界的認可。積極開拓國際文化市場，提升國家“軟實力”，讓文化產業與新聞傳播相得益彰，也不失為在日益變化的媒介生態環境下抵御謠言、展現風采的一條捷徑。