中國人民銀行辦公廳主任李超表示，官方已經開始關注虛擬貨幣話題，并且正在認真研究之中，中國人民銀行將從明年起草制定電子貨幣相關的管理辦法，包括虛擬貨幣在內的電子貨幣將成為繼電子支付后又一個監管重點。一周以來，關于“虛擬貨幣”的性質、是否會沖擊人民幣市場等話題被各界廣為關注，而昨天來自互聯網權威人士的觀點是，不具備貨幣基本屬性的Q幣只是商品，所謂“沖擊人民幣金融市場”的說法完全是危言聳聽。
　　著名律師于國富昨天表示，從經濟學角度看，Q幣并不是電子貨幣，“因為Q幣不是全流通，只是單向流通的，我們不能拿著Q幣從騰訊兌換人民幣。這種性質決定它不可能作為貨幣來使用。而對于不玩QQ游戲的我來說，Q幣一文不值。同樣由于Q幣只對交換騰訊的商品服務有用，對于別的物品沒有任何意義”。
　　而對于目前頗受質疑的Q幣“倒爺”、“錢莊”等現象，互聯網法律專家趙福軍認為，這不過是牟利者任意賦予Q幣流通硬通貨屬性罷了，畢竟虛擬Q幣與游戲虛擬財產不同。
　　于國富同時認為：“Q幣沖擊人民幣金融市場之說是杞人憂天。通貨膨脹是由流通中貨幣量超過實際需要商品量所致。市面上的人民幣絕對不會因為有多少人買了Q幣就會多印刷，網絡貨幣的發行是以人們的購買量為基礎的，跟國家金融體系毫無關系。”
　　據悉，一旦Q幣實現雙向兌換，騰訊將會面對巨大的資金風險。這種風險主要體現在兩個方面：一是自身的資金鏈斷裂；二是遭遇惡性擠兌。顯然，任何商業公司都不會去冒這個風險，只是為出一個成為“虛擬央行”的風頭。
　　目前已有專家呼吁建立中國“網上布雷頓森林體系”，將虛擬貨幣和人民幣掛鉤，人民幣再和金屬貨幣掛鉤，保證虛擬貨幣發行在公司能力控制范圍內，完善虛擬貨幣回收環節，開放官方回收虛擬貨幣渠道。
　　對此，中國人民銀行辦公廳主任李超表示，官方已經開始關注虛擬貨幣話題，并且正在認真研究之中，中國人民銀行將從明年起草制定電子貨幣相關的管理辦法，包括虛擬貨幣在內的電子貨幣將成為繼電子支付后又一個監管重點。