編者按：一直以來，兵馬俑都被人們認為是秦始皇陵的一部分。但是，兵馬俑與秦始皇之間，真的有事實上的主屬關系嗎？長期關注、研究兵馬俑的建筑學家陳景元，提出了一個驚世駭俗的觀點：兵馬俑的主人根本不是秦始皇，而是秦始皇的高祖母秦宣太后。

　　作為一家之言，特此刊出，以供大家探討。

　　1974年3月29日，號稱“世界第八大奇跡”的秦代兵馬俑，在陜西臨潼西楊村被發(fā)現(xiàn)了。隨后不久，便被認定為秦始皇的陪葬品，或稱作“秦始皇陵兵馬俑”。這種看法長期以來普遍流行，幾乎成為一種“公論”。但在經(jīng)過深入研究“秦始皇陵及兵馬俑”之后，認為這一個“定性”結論，是不能夠成立的。我的觀點是：兵馬俑的主人根本不是秦始皇，而是秦始皇的高祖母秦宣太后。

　　根據(jù)1975年發(fā)表的《秦俑坑試掘第一號簡報》，說能夠證明陶俑屬于秦始皇陵的現(xiàn)場清理材料，有以下幾個方面：俑坑的西端，距秦始皇陵外城東墻1225米；俑坑出土的鋪地磚，其形制、質量、紋飾和文字，與秦始皇陵內出土的秦磚一樣；俑坑出土的武士，和陵內過去出土的跽坐俑的陶質、制作技法相似。隨后，在1981年又有文章指出：秦始皇曾經(jīng)下令將陵墓向外擴展“三百丈”。而出士俑坑的西楊村的掘井地，正好就在這個“三百丈”的范圍之內。

　　我對此并不認同：其一，器物、地磚有相同之處，不能證明兵馬俑屬于秦始皇陵，因為大家皆為秦時之物，制造時間又相近，有一些共同點都很正常。更何況兩地出土的陶俑，無論大小、形象，都是很不相同的。其二，秦時的“三百丈”只有690米，在秦始皇陵封土之東近二公里的兵馬俑，怎么可能被包囊在這一個“三百丈”的界址之中？它怎么可能成為秦始皇陵的一個組成部分？

　　后來又有一種說法是，秦始皇陵陵園面積達56.25平方公里，秦俑所在的西楊村，被包羅其中，它可作為俑坑定性的重要依據(jù)。對此人們同樣持否定的態(tài)度：根據(jù)《秦始皇陵考古紀要》以及《秦陵秦俑最新發(fā)現(xiàn)》所提供的材料看，這僅是有關部門按照《文物保護條例》的精神，劃定的一個建設用地控制區(qū)，目的是限制這里今后的非農業(yè)工程建設。試問：怎么能夠把一塊城市規(guī)劃、土地管理中的保護區(qū)用地，任意曲解為是當年秦始皇陵的實際面積？

　　既然與始皇帝無關，那么兵馬俑到底是誰的呢？經(jīng)過深入研究考證，我認為，它應當是秦始皇的高祖母秦宣太后的。

　　秦宣太后，姓羋(mi)，本是楚國的顯赫王族，后嫁于秦惠文王。她在秦國統(tǒng)治了四十一年之久，是中國歷史上第一個真正掌權治國的女國君，甚至有人稱她為兩千多年前的“慈禧太后”。由于她當政時間長，勢力強，影響大，完全有條件、有資格修建豪奢大墓及其陪葬坑。

　　在《史記·正義》及《陜西通志》、《臨潼縣志》等史料中，都有“驪山：在雍州新豐縣南16里；秦始皇陵：在雍州新豐縣西南10里；秦宣太后陵：在雍州新豐縣南14里”的記載。雍州新豐縣的縣城，在今臨潼縣新豐鎮(zhèn)的東北不遠處，根據(jù)上述明確的方位和里程，很容易就能找到的秦宣太后陵，就在秦始皇陵的東側偏南、距驪山山腳約2里處的西楊村、下和村一帶，也就是人們現(xiàn)在所熟知的秦俑坑附近。

　　同時，人們在秦俑坑里發(fā)現(xiàn)了最直接的證據(jù)。不少秦俑的頭頂，梳有苗裔楚人特有的、偏于一側的歪髻；秦俑的服色，五顏六色，非常鮮艷，與秦王朝的尚黑制度，有顯著差別。此外，在陶俑身上還刻有一個“羋”字，與當年發(fā)掘的阿房宮“北司”遺址中的“羋”字相似。阿房宮由秦惠文王始建，而宣太后羋氏，即是秦惠文王的妃子。

　　更重要的是，在俑坑底部，存在有厚厚的、可分為14層的淤泥層。從歷史上臨潼大暴雨的頻率及旱、澇交替的規(guī)律和特點看，要形成這么厚的淤泥，至少需要40年以上。一層層的淤泥，無疑就是一種最真實的“時間年輪”。如果俑