搜狐網(wǎng)上商城春節(jié)來臨前后舉辦的一次“百萬大獎(jiǎng)刮刮刮”有獎(jiǎng)促銷活動(dòng)，涉嫌不正當(dāng)競爭，企業(yè)應(yīng)引以為戒。
　　從活動(dòng)細(xì)則能夠看出，要參加搜狐網(wǎng)上商城“百萬大獎(jiǎng)刮刮刮”有獎(jiǎng)促銷活動(dòng)的前提是“購物滿80元即送精美刮刮卡一張”，也就是說顧客要參加這個(gè)抽獎(jiǎng)活動(dòng)前提就是在搜狐網(wǎng)上商城夠買一定數(shù)量的商品，這就構(gòu)成了有獎(jiǎng)促銷的前提，即建立在商品和服務(wù)銷售的基礎(chǔ)之上。
　　全國人大早在1993年9月2日就立法通過了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，對其進(jìn)行了明確的規(guī)范，緊接著國家工商管理局于1993年12月2日依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》發(fā)布了《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》對有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)進(jìn)行了進(jìn)一步的詳細(xì)規(guī)定，其中的第四條內(nèi)容是：
　　抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額不得超過5000元。
　　以非現(xiàn)金的物品或者其他經(jīng)濟(jì)利益作為獎(jiǎng)勵(lì)的，按照同期市場同類商品或者服務(wù)的正常價(jià)格折算其金額。
　　此次促銷的特等獎(jiǎng)是IBMR40e筆記本電腦的三年使用權(quán)，商品的使用權(quán)其價(jià)值又如何衡量，就似乎成為了一個(gè)難點(diǎn)，這也是某些企業(yè)為了規(guī)避反不正當(dāng)競爭法作出的最高5000元獎(jiǎng)品金額限制的策略，為此筆者采訪有關(guān)方面的法律專家趙占領(lǐng)先生，他告訴筆者：商品的使用權(quán)是有其貨幣價(jià)值的，例如我們通常所見到的房屋出租和汽車租賃業(yè)務(wù)就是對商品使用權(quán)的一種出售，他的價(jià)格也是根據(jù)市場的供求關(guān)系的變化隨行就市的，像這樣把商品的使用權(quán)作為獎(jiǎng)品的，也應(yīng)該按照該商品的市場租賃價(jià)格來計(jì)算其相應(yīng)的獎(jiǎng)品金額。在我們國家的《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》中也有這樣的規(guī)定：
　　以非現(xiàn)金的物品或者其他經(jīng)濟(jì)利益作為獎(jiǎng)勵(lì)的，按照同期市場同類商品或者服務(wù)的正常價(jià)格折算其金額。
　　以商品的使用權(quán)作為抽獎(jiǎng)的獎(jiǎng)品這種促銷方式搜狐網(wǎng)上商城并不是第一家，而是一個(gè)并不新鮮的伎倆，國家工商管理總局早在1999年就對此類促銷方式作出了認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，工商公字（1999）第79號“國家工商行政管理局關(guān)于有獎(jiǎng)促銷中不正當(dāng)競爭行為認(rèn)定問題的答復(fù)”，具體內(nèi)容如下：
　　經(jīng)營者以價(jià)格超過5000元的物品的使用權(quán)作為獎(jiǎng)勵(lì)的，不論使用該物品的時(shí)間長短。
　　對上述行為，應(yīng)按《反不正當(dāng)競爭法》和國家工商行政管理局《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》調(diào)查處理。

　　特等獎(jiǎng)：
　　IBM　R40e　筆記本三年使用權(quán)
　　價(jià)值：10888元
　　1名
　　一等獎(jiǎng)：
　　夏普　Z5　數(shù)碼攝像機(jī)
　　價(jià)值：4999元
　　2名
　　二等獎(jiǎng)：
　　柯達(dá)　7530　數(shù)碼相機(jī)
　　價(jià)值：2500元
　　5名
　　三等獎(jiǎng)：
　　道勤　DQ－660　MP3
　　價(jià)值：808元
　　10名

　　我們從以上搜狐網(wǎng)上商城公開的獎(jiǎng)品報(bào)價(jià)可以看出IBMR40e筆記本電腦的價(jià)格是10888元，是5000元的兩倍多，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了國家工商管理總局的限制性規(guī)定，搜狐網(wǎng)上商城嚴(yán)重涉嫌違法。
　　法律專家向記者解釋說，一些經(jīng)營者在促銷活動(dòng)中，以貴重商品的使用權(quán)、聘為消費(fèi)顧問并給予高薪等方式作為獎(jiǎng)勵(lì)推銷商品，這些行為都極易誘發(fā)消費(fèi)者的投機(jī)心理，影響和干擾消費(fèi)者正常選擇商品，妨礙質(zhì)量、價(jià)格和服務(wù)等方面的公平競爭，不利于市場競爭機(jī)制的建立，不正當(dāng)競爭的惡性明顯。盡管這些行為的名目和表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣，但都屬于典型的企圖規(guī)避法律的做法，其本質(zhì)上仍屬于《反不正當(dāng)競爭法》第十三條第（三）項(xiàng)規(guī)范的不正當(dāng)競爭行為。