這是每個人努力的網(wǎng)頁設計師都將面臨的問題。

早上的一個小調(diào)查，讓我不能繼續(xù)沉默。

調(diào)查的起因是，公司要求對一個網(wǎng)頁三番五次的修改，甚至提供了客戶認為比較滿意的網(wǎng)站案例。但我怎么看也不覺得這案例能比自己做的好到哪里。當然這里面有我的偏見，我想。出于對自己的懷疑，我把兩個網(wǎng)址同時發(fā)給QQ中的數(shù)十個好友，想看看大眾的目光。這些人中，有專業(yè)的網(wǎng)頁設計師，也有從事互聯(lián)網(wǎng)其它工種的IT人，也有與互聯(lián)網(wǎng)不怎么相干的學生、播音主持、教師、公務員等。調(diào)查結果出乎我的意料：近100%的業(yè)內(nèi)人士認為我做的好一些，而大多數(shù)業(yè)外人士選擇了另一個。

這是一個另人震驚的答案！盡管之前，我也清楚地知曉這兩者之間是有矛盾的，但我不曾料到，其矛盾會如些激烈。這讓我們?nèi)绾问呛茫渴谴蟊姵隽藛栴}？還是我們出了問題？做為設計師，應該改變大眾的審美觀呢？還是順應敷衍？是川菜引導了中國人的口味？還是中國人的口味造就了川菜？

不要告訴我兩者可以調(diào)和。我不再相信這種鬼話。這完全不是風格的問題。問題是一個長期從事設計工作的人，和一個普通大眾，他所觀察的側重點就不一樣。舉個例子，男人18歲前看到女孩子注意看脖子之上的部分，18歲后看女孩子注意脖子以下的部分。所以你認為她不漂亮是因為她臉蛋長得不好；你認為她漂亮是因為她有魔鬼身材。不要告訴我既有漂亮臉蛋又有魔鬼身材的女孩子，因為你認為漂亮的臉蛋放在美國人眼中那就是個垃圾。

我曾經(jīng)在[亂彈]一文中說過“畢竟天下有99%的食者不是廚師，多數(shù)穿衣服的也不是服裝設計師，但他們依然有權利挑剔，有權利批評與否定。”網(wǎng)站上傳之后，大多數(shù)看官不是專業(yè)設計師，而是普通大眾。所以，普通大眾的眼光必須是評判網(wǎng)頁好壞的一個非常重要的原則。

然而，然而！

然而，現(xiàn)在多數(shù)人認同男女平等，百年前全不如此；現(xiàn)在多數(shù)男女大街上拉個手親個嘴視若家常便飯，幾十年前全不如此；現(xiàn)在很多人在網(wǎng)上買東西賣東西，幾年前全不如此！時代需要引導，大眾需要引導！

做嘩眾取寵的公眾垃圾？還是做特立孤行的業(yè)內(nèi)精品？我們當然選擇后者。就目前國內(nèi)的大勢來說，我們必須選擇后者。這是一個設計師應有的良知與責任。

曾有文章批評過中國網(wǎng)頁的四大特點“長閃擠花”。今天看來，這是對這部分設計師的冤枉。他們只是順應了潮流而已。然而，他們的妥協(xié)也導致了中國網(wǎng)頁設計水平的整體下滑。這是他們必須承擔的罪名。

改變盡管是一件艱難的事，但總比在沉淪中死掉好一些。畢竟有許多事給了我們希望，比如流行音樂。十年前，我的父輩們覺得在臺上邊唱邊跳那就不是在唱歌，他們覺得像“大海航行靠舵手”那樣的才叫歌曲。然而他們?nèi)缃裨诳茨怯⑼醴茝埿耪苌踔镣跞刂芙軅悺?

互聯(lián)網(wǎng)沒有歷史，互聯(lián)網(wǎng)的歷史需要我們這一代人去創(chuàng)造。我們需要有所作為。堅守網(wǎng)頁設計師的貞操；同時，努力感染身邊每個人的審美觀。