不殺，會引起網民不滿；殺了，由于目前流氓軟件處于一個灰色地帶，可能引來一連串官司 
王初虹 每日經濟新聞 

“從技術上講，殺毒軟件公司對付流氓軟件完全不成問題。”昨日，賽門鐵克公司大中華區技術總監王岳忠在接受《每日經濟新聞》專訪時表示，但由于涉及到很多對流氓軟件的界定問題，殺毒軟件公司不能夠隨意對其進行刪除或阻止。 




王岳忠道出了一個困擾所有殺毒廠商的難題。對一些網民認為流氓的軟件，不殺，會引起網民不滿；殺了，可能引來一連串官司。 

“流氓軟件處于一個灰色地帶。”王岳忠表示，根據他們的經驗，許多涉嫌推廣流氓軟件的廠商都有密密麻麻的用戶協議，當用戶急切需要下載某類軟件解決問題或沒有耐心讀完這些用戶協議時，就匆匆確定了下載。然而，在用戶確定的同時，就為這些廠商提供了法律支持。如果殺毒廠商對軟件進行刪除或者隔離的話，便會遇到這些廠商控訴殺毒廠商涉嫌阻礙其公司業務發展的麻煩。 

事實證明，由于類似情況惹官司纏身的殺毒廠商并不少見。8月9日，雅虎中國旗下3721一紙訴狀，將殺毒廠商安博士告上法庭。3721在訴狀中稱，安博士旗下一款反間諜軟件專殺工具判定其“3721網絡實名”為間諜軟件，這一做法違反了《反不正當競爭法》，影響了其在中國的業務。 

“殺毒軟件廠商能夠做到的就是對一些網站或軟件進行監控。”王岳忠說，發現一些潛在威脅時，向用戶做一些建議或提醒。如果用戶不是非裝不可，建議不要下載。同樣，根據一些用戶的反饋，殺毒軟件公司也會有一些“名譽不好”的網站或軟件列表。在用戶“跨進大門”之前，就對其進行提醒。 

盡管國內甚至全球在法律上對流氓軟件還沒有明確定義，但從殺毒廠商的角度，基本上的判斷標準有兩類：第一，是否是用戶主動裝載；第二，在用戶需要卸載時，廠商必須提供“反安裝程序。 

“徹底解決流氓軟件的問題，需要多方面的努力。”王岳忠認為，僅僅靠殺毒廠商的技術力量遠遠不夠。 

“很多公司提供和推廣流氓軟件，都是為了眼前的商業利益，而喪失了道德標準。所以，輿論監督和媒體教育是必須的。”他認為。 

事實證明，目前無論是流氓軟件還是病毒都已經不是簡單以破壞為目的，而是有很強烈的商業目的。 

在法律上，也要盡快推動相關法律的制定。“軟件、硬件等整個產業鏈也需要聯合起來對付流氓軟件或者病毒。”王岳忠稱。 


[責任編輯:jaywu]