結婚6年的丈夫最近迷上了上網，并且很快與網上一名網友玩起了“網婚”，被冷落一旁的妻子無意中發現了丈夫的秘密，準備舉起法律武器為自己捍衛權利。日前，本報讀者邱女士走進江蘇南京道多律師事務所，欲尋求法律援助。
結婚6年丈夫“網婚”


今年35歲的邱女士是江蘇連云港人，目前在一家商場工作，丈夫王某在外貿公司上班，夫妻兩人收入頗豐，日子過得還可以。據邱女士介紹，因為自己工作的原因，平時與丈夫待在一起的時間不多，再加上孩子平時都和爺爺奶奶一起生活，為了打發獨處的時間，丈夫經常上網，心存內疚的邱女士也沒說什么。去年下半年，邱女士突然發現丈夫上網成癮，有時候通宵上網，敏感的邱女士發現丈夫和自己的距離也越來越遠。一次偶然的機會，邱女士趁著丈夫上廁所的機會，發現丈夫在網上竟然有多個網友，細心的邱女士將對方的QQ號迅速地記下來。隨后，邱女士以丈夫的號碼登錄，調出了丈夫與網友的聊天記錄，邱女士驚訝地發現，丈夫與這些“紅顏知己”無話不談，并且其中一化名“午夜玫瑰”的女人與丈夫言語曖昧，兩人在網上竟以“老公、老婆”互稱。邱女士再也坐不住了，第二天就和丈夫吵了一架，丈夫答應她以后不會再和“午夜玫瑰”聊天了。然而，令邱女士想不到的是，丈夫好了沒幾天，又再次和“午夜玫瑰”相約在網上，丈夫甚至已經在網上和“午夜玫瑰”登記結婚。
“丈夫的行為對我而言是一種背叛，我再也不相信他了。”邱女士對律師說，丈夫“網婚”這段時間以來，她和丈夫整天爭吵，夫妻兩人感情已經破裂，再三考慮之后，邱女士決定和丈夫 離婚，并且欲追究丈夫“重婚”的法律責任。
“網婚”是否該“法辦”？
最近一項統計數據顯示，我國已有10多萬人在網上“結為夫妻”，一些已婚人士的現實婚姻也因此亮起了紅燈。一些被“網婚”所傷的人認為，“網婚”就是對現實婚姻的背叛。婚姻是神圣的，必須全身心投入，包括精神與肉體，“網婚”其實就是一種“精神外遇”。
對已婚人士來說，網上結婚已經突破了社會道德的底線，觸犯了法律。我國《婚姻法》第四條明確規定：夫妻應當互相忠實、互相尊重；家庭成員之間應當敬老愛幼、互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。顯然，忠實是夫妻間的法定義務，如果一方在網上與虛擬的夫或妻無話不談，把現實生活中夫妻的隱私向網上的愛人傾訴，甚至在網上談情說愛，過起“夫妻生活”，這種行為如何能與《婚姻法》所倡導的夫妻雙方應相互忠實的條款相吻合呢？
但一些“網上重婚者”則辯護說，“網婚”可以部分地滿足人們對愛情或者婚姻的各種幻想，彌補現實生活中的不足和殘缺。而這充其量不過是一場“婚姻游戲”，大可不必如此認真，動輒用法說話。他們認為“網婚”就是在虛擬空間的角色扮演，與現實婚姻比起來，“網絡婚姻”既無實質條件，也無法定程序，根本不是真正的婚姻。
虛擬婚姻不違法
江蘇南京道多律師事務所律師吳量：
新《婚姻法》關于夫妻雙方應相互忠實的條款曾引起廣泛的討論，但在實施過程中，“忠實”的內涵卻很難界定，有觀點認為，“精神外遇”也是一種外遇，因而引起的離婚，可作為“其他原因導致婚姻破裂”的情形處理，構成離婚的理由。但具體操作起來，卻無法可依。由于“網婚”是一種新生事物，現有法律對于網絡這個虛擬世界存在盲區。從司法實踐看，“網婚”不符合婚姻法的要求，更不受婚姻法的保護，但如果認為搞“網婚”就是重婚，也沒有法律依據。對已婚者來說，“網婚”僅僅是虛擬的東西，這種精神出軌算不算“不忠實”目前無法界定。現實生活中，由“網婚”所引起的離婚只能以“其他原因導致婚姻破裂”的情形進行處理。