KCIS公共觀察
過去一周是熱議身份信息檢查與泄露防護的一周。從現實中警察街頭盤查身份證、女公務員須提供月經史，到虛擬世界的QQ圈子挖掘出一大串實名親友，均引發網絡熱議。輿論焦點指向，在實名信息越來越頻繁地“被交出”后，如何保護個人資料不泄露，誰來為公民個人隱私保護負責？
街頭盤查身份
“走著走著，迎面來了兩位民警要查我的身份證，還將身份證號輸入讀卡器中，查看是不是壞人，好嚇人啊！”一名廣州市民發出的微博，引起不少網友關注。19日媒體報道，3月16日廣州市天河警方設截查點截查市民身份證件，該信息一經傳開，隨即引起軒然大波。法律界輿論認為警方行使盤查權并不違法，但也提出關鍵要嚴守程序，不能濫用職權。黨報在肯定“有利于公安機關治安防控”的同時稱“很可能引發警民矛盾與沖突”，并建議“相關部門在履行法律所賦予的盤查權時，一定要充分顧及當前的社會狀況和市民的切身感受，克制公權力過度使用的沖動，避免制造不必要的社會矛盾”。草根階層則對公安機關該舉措更多地顯示出不理解和對平等尊嚴的渴求。反對者稱警察盤查身份證弊大于利，隨機盤查路人，是把有罪推定的思維落實到了日常執法行為中。各方輿論最終指向的本質還是警民互信問題，盤查需要更合理的理由和程序，如在盤查市民身份證前先出示警察證。
入職體檢過度
那么，在工作中的身份檢查是否都盡是合理的呢？20日媒體報道稱中國《公務員錄用體檢通用標準(試行)》規定，女性公務員體檢須檢查淋病、梅毒等性病，并搜集體檢者的月經史。網絡輿論對入職體檢達到如此隱私的程度抱有強烈反感，如此體檢，是更合理的工作崗位設置需要，還是為了方便針對性的蘿卜招聘？更偏激的觀點認為，如此直抵隱私的體檢，是為了“方便領導潛規則”。對此，參加過公務員入職體檢的一位女生發出疑問，“我覺得沒有必要知道一個人的月經周期，這跟工作有什么關系呢？難道1號來月經的人比10號來月經的人更有能力？”
虛擬世界大揭底
20日，網奇 公司推出一款網絡應用“QQ圈子”引起網民驚恐。在經過網民試用之后，對于“QQ圈子”最大號的評價是“恐怖”。源于用戶通過QQ圈子發現，很多失散多年的朋友和潛在認識的二度關系均被挖掘出來。認識的、可能認識的、同學、朋友、同事全部都有……有網友稱，如此精準的匹配度令人感到恐怖。
網民對個人身份信息泄露的擔憂，源于隨著社會發展，一方面需要提供個人身份信息的場合越來越多，另一方面相應的保護隱私措施明顯跟不上需求。之前發生過的CSDN密碼泄露事件、身份證信息被冒用、電話詐騙等都讓民眾開始有了隱私保護的概念。可以預見，在沒有出現成熟的身份信息保護措施與制度規范之前，網絡關于身份信息采集和檢查的爭論將長期存在。
□方曉林 凱迪網絡KCIS輿情數據分析師