在當前瀏覽器普遍支持的前提下，css被我們賦予了前所未有的使命。然而依賴css越多，樣式表文件就會變得越大越復雜。與此同時，文件維護和組織的考驗也隨之而來。 
(曾幾何時)只要一個css文件就夠了——所有規則(rule)匯聚一堂，增刪改都很方便——可這種日子早已遠去。(現在)建立新網站時，必須花點時間好好籌劃怎么組織和架構css。
文件的組織
構建css系統的第一步是大綱的擬定。(我認為)css組織規劃的重要性堪比網站目錄結構。(htmlor注:用詞夸張一點，讓你加深記憶) 沒有哪種方案放之四海而皆準，因此我們會討論一些基本的組織方案，以及它們各自的利弊。
主css文件
通常可以使用一個主css文件，來放置所有頁面共享的規則。這個文件會包含默認的字體、鏈接、頁眉和其他等樣式。有了主css文件之后，我們開始探討高級組織策略。
方法一:基于原型
最基本的策略是基于原型頁面(archetype page)分離css文件。假如一個網站的首頁、子頁面和組合頁設計不同，就可以采用基于原型的策略。(這種策略下)每個頁面都會有專屬的css文件。
在原型數量不多的情況下，這個方法簡單明了、行之有效。然而，當頁面元素并不按部就班的位于各個原型頁時，問題就出現了。如果子頁面和組合頁共享某些元素，而首頁卻沒有，我們應該怎么做呢?
把共享元素放入主css文件。這雖不是最純正的解決辦法，卻適用于某些具體情況。可是如果網站龐大，(這樣做的話)主css文件會迅速膨脹——這就違背了分離文件的初衷:避免導入不必要的大文件。
在組合頁和子頁面的css文件里各放一份樣式代碼。(這么做)就意味著要維護冗余代碼，很顯然我們不想這樣。
創建一個新的文件，由這兩種頁面共享。這聽起來不錯。不過假如只有10行代碼，我們創建這個文件僅僅是為了共享這10行代碼?(htmlor注:殺雞用牛刀?) 這方法很純粹，但如果網站龐大有很多對頁面共享很少量元素時(htmlor注:比如30對頁面分別共享10行代碼)，就顯得很笨重了。
創建一個單獨的css文件，包含所有共享元素的樣式。這方法可能比較簡單，卻要取決于網站的大小和共享元素的多少。有種情況會很煩:導入了一個很大的css文件，但頁面只用到一小部分樣式——還是那句話，這違背了分離文件的初衷。
這就是我所說的重疊的兩難(overlap dilemma)。零碎css規則的重疊不一而足，并沒有一個完全清晰無誤的方案來組織它們。
方法二:基于頁面元素/塊
如果網站使用服務器端include，這個方法會很不錯。舉例說明，如果使用頁眉include，它會有自己相應的css文件。頁腳或者其他部分的include可以如法炮制，只須導入自己的css文件。這個方法簡單干凈，不過可能會產生很多小css文件。
舉例來說，假如頁腳的樣式只需要20行css代碼，單獨創建一個文件就劃不來了。而且這個方法會導致每個頁面都包含一堆css文件——因為有多少include，就得有多少css文件。
方法三:基于標記
這個方案直觀實際，與前一個類似。如果網站共有30個頁面，其中10個含有form，那么可以創建一個css文件專門處理form的樣式，只在這10個頁面導入它。如果另外10個頁面含有table，就創建一個文件專門處理table樣式……諸如此類。
另外的組織技巧
除了用主觀的方法組織文件，我們還要考慮如打印、手持設備和屏幕等多種媒體類型。這雖然已經很清楚的定義過，可依舊是建立文件結構時應該考慮的一個因素。一旦必須支持多種媒體類型，主css文件里的某些規則可能就得重新考慮。
另外，品牌聯合也可能是一個重要因素。(htmlor注:如google和nike聯手推出的joga) 如果涉及品牌聯合，你就得考慮哪些元素應該調整以適應另一品牌。比如分別使用不同的css文件等。
還有一個常被忽略的技巧:使用嵌套的@import語句。只包含一連串@import語句，或者再加幾句