在視頻業(yè)內(nèi)，誰都知道優(yōu)酷和土豆斗得最兇，多年來，兩家一直明爭暗斗不斷，訴訟連連，如今卻“甜蜜”的攜手走向紅地毯。就連他們合并后的新名稱——優(yōu)酷土豆股份有限公司，也讓很多人覺得不適應(yīng)。
　　優(yōu)酷和土豆可謂國內(nèi)視頻業(yè)中的佼佼者，兩者分別在紐交所和納斯達(dá)克上市，市場份額也均據(jù)業(yè)內(nèi)前列。一直以來，雙方在市場份額、版權(quán)、人才甚至上市時(shí)間上爭得不可開交。
　　不過優(yōu)酷作為后來者成功居上，利用土豆上市前夕曝出的CEO王微離婚糾紛，優(yōu)酷網(wǎng)先行一步在紐交所上市。盡管土豆網(wǎng)也緊跟其后登陸納斯達(dá)克，但從市值來看，兩者已不可同日而語。這也被外界理解為：土豆為自身發(fā)展而作出“下嫁優(yōu)酷”的決定。
　　在互聯(lián)網(wǎng)專家周洪美看來，截至目前，視頻行業(yè)仍然是個(gè)燒錢的行業(yè)，雖然優(yōu)酷和土豆先后上市，但雙方均面臨較大的成本壓力，同時(shí)雙方還由于版權(quán)糾紛互相發(fā)起訴訟。而合并有助于雙方簡化局面。
　　“由于兩者均在美國上市，背后都存在大量的風(fēng)險(xiǎn)資本，此次合并的背后或有資本的推手。”周洪美在接受《法人》記者采訪時(shí)表示，資本市場上類似的手筆不乏先例，如當(dāng)初惠普和康柏的合并，以及微軟和雅虎未遂的合并等。
　　周洪美認(rèn)為，從企業(yè)發(fā)展來看，雙方的合并有助于減少成本：一方面雙方可以在內(nèi)容上相互合作，同時(shí)也能通過整合降低運(yùn)營成本；其次，雙方的合并能夠進(jìn)一步拉大與競爭對手的差距，鞏固市場領(lǐng)先地位；最后，市場地位的提升也增強(qiáng)了與合作伙伴的議價(jià)能力，能夠提高廣告價(jià)格，降低采購成本。
　　該消息公布后，土豆股價(jià)即大幅上漲。對于此次合并，有觀點(diǎn)認(rèn)為，對于在競爭中處于弱勢的土豆網(wǎng)來說，合并更易實(shí)現(xiàn)價(jià)值。而就合并方式來看，土豆網(wǎng)將從納斯達(dá)克退市，土豆CEO王微將退居二線，多少顯得有點(diǎn)黯然。有報(bào)道稱，土豆網(wǎng)由王微一手創(chuàng)辦并傾注心血，他并不愿意看到土豆賣身，但由于其在土豆董事會(huì)僅有25.4%的投票權(quán)，在合并決策中成為董事會(huì)的“少數(shù)派”，合并也許是其不得已而為之。